Cargando
Abogados Res
  • El despacho
  • Servicios
    • Reclamaciones de consumidores
    • Denuncias de abuso bancario
    • Ley de segunda oportunidad
  • Noticias
  • Sentencias
  • Contacto
  • Buscar
  • Menú Menú

Última Sentencia del Tribunal Supremo; posible nulidad de cualquier tipo de interés al contrato en subrogación.

28 de febrero de 2026/0 Comentarios/en ABUSOS BANCARIOS, IRPH, RES ABOGADOS, SUBROGACIONES, TRIBUNAL SUPREMO/por Abogados RES
  • La Sentencia 161/2026 del Tribunal Supremo abre la puerta a dejar sin intereses los préstamos subrogados cuando el tipo de interés se remite a la escritura del promotor y no se entregó copia al prestatario.
Etiquetas: 161/2026, ABOGADOS RES, ABUSOS BANCARIOS, IRPH, SUBROGACIONES, TRIBUNAL SUPREMO
Compartir esta entrada
  • Compartir en Facebook
  • Compartir en Twitter
  • Compartir en Pinterest
  • Compartir en LinkedIn
  • Compartir en Tumblr
  • Compartir en Vk
  • Compartir en Reddit
  • Compartir por correo
https://abogadosres.com/wp-content/uploads/2026/02/Oihana-Res-Abogados.jpg 722 1320 Abogados RES http://abogadosres.com/wp-content/uploads/2022/05/logo-res-00.jpg Abogados RES2026-02-28 16:33:332026-02-28 16:33:35Última Sentencia del Tribunal Supremo; posible nulidad de cualquier tipo de interés al contrato en subrogación.
Quizás te interese
Imposibilidad de interponer una segunda ejecución hipotecaria por imperativo legal.
Declara nula la cláusula IRPH por incumplir la Orden Ministerial de 1994.
JOSE MARI ERAUSKIN «Buenas noticias desde el TJUE».
IRPH: Comparativa de la Jurisprudencia del TJUE y la del Tribunal Supremo.
JOSE MARI ERAUSKIN «SUMA Y SIGUE, OTRA MÁS DEL TRIBUNAL SUPREMO.»
Jose Mari Erauskin, exposición clara de la sentencia del TJUE de 13.07.2023 sobre el IRPH.
0 comentarios

Dejar un comentario

¿Quieres unirte a la conversación?
Siéntete libre de contribuir!

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Entradas recientes

  • INFORME DE LA CHARLA «Tribunal Supremo e IRPH: ¿Incompetencia o Indecencia?.»
  • Última Sentencia del Tribunal Supremo; posible nulidad de cualquier tipo de interés al contrato en subrogación.
  • DESEQUILIBRIO DE LA CLÁUSULA IRPH Y LAS AMENAZAS DEL SUPREMO.
  • El Juzgado de Pamplona nos da la razón: Nula la cláusula IRPH; Nulo el contrato.
  • ENTREVISTA A JOSE MARI ERAUSQUIN EN LA TELEVISIÓN DE DONOSTIA TRAS LAS PRIMERAS SENTENCIAS DEL SUPREMO SOBRE IRPH.

SUSCRÍBETE A NUESTRA NEWSLETTER

Recibirás nuestras noticias y actualidad legal directamente en tu buzón de correo

Revisa tu bandeja de entrada o la carpeta de spam para confirmar tu suscripción.

Plaza Marugame, 8 bajo
20018 DONOSTIA-SAN SEBASTIAN
GIPUZKOA
943 316 846 / 691 286 746
Fax: 943311266
administracion@abogadosres.com

INICIO

EL DESPACHO

CONTACTO

NOTICIAS

SENTENCIAS

POLÍTICA DE PRIVACIDAD

POLÍTICA DE COOKIES

RECLAMACIONES DE CONSUMIDORES

DENUNCIAS DE ABUSO BANCARIO

DISPUTAS FAMILIARES

LEY DE SEGUNDA OPORTUNIDAD

DERECHOS DE LOS ANIMALES

© Copyright - Abogados Res - powered by Enfold WordPress Theme
DESEQUILIBRIO DE LA CLÁUSULA IRPH Y LAS AMENAZAS DEL SUPREMO.INFORME DE LA CHARLA «Tribunal Supremo e IRPH: ¿Incompetencia o Indecenci...
Desplazarse hacia arriba