Cargando
Abogados Res
  • El despacho
  • Servicios
    • Reclamaciones de consumidores
    • Denuncias de abuso bancario
    • Ley de segunda oportunidad
    • Conflictos Familiares
    • Derechos de los animales
  • Noticias
  • Sentencias
  • Contacto
  • Buscar
  • Menú Menú

IRPH: Comparativa de la Jurisprudencia del TJUE y la del Tribunal Supremo.

21 de febrero de 2022/0 Comentarios/en Abogados Res, Entrevista, IRPH, JOSE MARI ERAUSKIN/por Abogados RES

Entrevista a Jose Mari Erauskin : Comparativa respecto al IRPH  de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea con la jurisprudencia del Tribunal Supremo Español.

 

Etiquetas: Entrevista, IRPH, JOSE MARI ERAUSKIN
Compartir esta entrada
  • Compartir en Facebook
  • Compartir en Twitter
  • Compartir en Pinterest
  • Compartir en LinkedIn
  • Compartir en Tumblr
  • Compartir en Vk
  • Compartir en Reddit
  • Compartir por correo
https://abogadosres.com/wp-content/uploads/2022/02/IMG_0828.jpg 1121 1284 Abogados RES https://abogadosres.com/wp-content/uploads/2022/05/logo-res-00.jpg Abogados RES2022-02-21 17:03:032022-02-21 17:03:03IRPH: Comparativa de la Jurisprudencia del TJUE y la del Tribunal Supremo.
Quizás te interese
LA NECESIDAD DEL DIFERENCIAL NEGATIVO.
VALORACION POR ABOGADOS RES DEL RECIENTE AUTO C-665/20 DEL TJUE
CLÁUSULA RELATIVA AL IRPH NULA – «EL CONSUMIDOR DECIDE SI OPTA POR LA NULIDAD DEL CONTRATO O DE LA SUSTITUCIÓN DEL ÍNDICE IRPH POR EL EURIBOR»
Entrevista a José María Erausquin, el abogado que llevó el IRPH a Europa y que está poniendo en jaque a toda la banca española
Tras consulta al TJUE, el juzgado concluye que la cláusula que se incorporan al contrato con IRPH ES NULA
Nuevo bofetón europeo a la justicia española.
0 comentarios

Dejar un comentario

¿Quieres unirte a la conversación?
Siéntete libre de contribuir!

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.

Entradas recientes

  • EL IRPH DE NUEVO A LUXEMBURGO. ESTA VEZ DESDE ABOGADOS RES EN DONOSTIA.
  • Nuevo bofetón europeo a la justicia española.
  • Entrevista a José María Erausquin, el abogado que llevó el IRPH a Europa y que está poniendo en jaque a toda la banca española
  • Nulidad del diferencial añadido IRPH.
  • LA NECESIDAD DEL DIFERENCIAL NEGATIVO.

Tweets

abogados_res @abogados_res
Abogados res  @abogados_res
15h
Sentencia en Pamplona que declara nulo el IRPH. Pese a la opinión del supremo.
reply retweet favorite
Abogados res  @abogados_res
Ene 13
RT @ICABarcelona:El decano @JesusFamilex ha encabezado la representación de @ICABarcelona en el acto de toma de posesión de la nueva… https://t.co/f2COA5J1Lb
reply retweet favorite
Abogados res  @abogados_res
Ene 09
El juzgado especializado Guipúzcoa atiende nuestra solicitud y decide elevar 11 cuestiones concretas al TJUE sobre… https://t.co/BEHPkZTFHJ
reply retweet favorite
Abogados res  @abogados_res
Dic 09
RT @JesusFamilex:Carolina del Carmen Castillo Martínez, Premio de la tercera edición de artículos jurídicos de la Asociación San Rai… https://t.co/Ab8fkGhvIG
reply retweet favorite
Abogados res  @abogados_res
Nov 11
https://t.co/Wr2SiYtY7C
reply retweet favorite
Ver más...

SUSCRÍBETE A NUESTRA NEWSLETTER

Recibirás nuestras noticias y actualidad legal directamente en tu buzón de correo

Revisa tu bandeja de entrada o la carpeta de spam para confirmar tu suscripción.

Plaza Marugame, 8 bajo
20018 DONOSTIA-SAN SEBASTIAN
GIPUZKOA
943 316 846 / 691 286 746
Fax: 943311266
despacho@abogadosres.com

INICIO

EL DESPACHO

CONTACTO

NOTICIAS

SENTENCIAS

POLÍTICA DE PRIVACIDAD

POLÍTICA DE COOKIES

RECLAMACIONES DE CONSUMIDORES

DENUNCIAS DE ABUSO BANCARIO

DISPUTAS FAMILIARES

LEY DE SEGUNDA OPORTUNIDAD

DERECHOS DE LOS ANIMALES

© Copyright - Abogados Res - powered by Enfold WordPress Theme
TARJETA CREDIKUTXA declarada NULA con devolución de todo lo pagado por cualquier...Navarra se aleja del Supremo y se acerca a Luxemburgo.
Desplazarse hacia arriba