IRPH: AUTO QUE ELEVA CUESTIÓN PREJUDICIAL DESDE EL JUZGADO DE SAN SEBASTIÁN.
Os compartimos el Auto para que podáis leerlo.
IRPH. Las 13 cuestiones que eleva la Magistrada de Donostia al TJUE, en línea con nuestra propuesta.
La magistrada del Tribunal de Instancia nº 8 de Donostia, ya ha dictado el Auto planteando 13 cuestiones prejudiciales al TJUE sobre la cláusula IRPH, siguiendo la línea jurídica defendida por nuestro despacho. Además, el Ministerio Fiscal de Gipuzkoa, al ser consultado, respalda la pertinencia de todas las cuestiones, reforzando la defensa de los derechos [...]
IRPH – EL JUZGADO DE SAN SEBASTIÁN ELEVA CUESTIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE NUESTRO DESPACHO GalleryIRPH – EL JUZGADO DE SAN SEBASTIÁN ELEVA CUESTIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE NUESTRO DESPACHO
ABUSOS BANCARIOS, CONSUMIDORES, CUESTIÓN PREJUDICIAL, IRPH, JOSE MARI ERAUSKIN, Noticia, RES ABOGADOS, TJUE, UCI, Uncategorized
IRPH – EL JUZGADO DE SAN SEBASTIÁN ELEVA CUESTIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE NUESTRO DESPACHO
El Juzgado de Donostia ha dictado una providencia por la que suspende el procedimiento IRPH y decide elevar cuestión prejudicial sobre las cuestiones que le hemos planteado en la vista. Os adjuntamos a continuación el vídeo de lo que fue nuestra intervención en ella, en concreto de Jose Mari Erauskin, proponiendo elevar cuestión prejudicial, para [...]
VALORACION DE RES ABOGADOS SOBRE LAS DOS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO RESPECTO DE LAS CLÁUSULAS IRPH – SU INCIDENCIA EN UCI
Previo a valorar las dos sentencias que ayer dictó el Tribunal Supremo, hemos de manifestar nuestra sorpresa por su curioso criterio de selección de las dos controversias que iba a resolver, pues ha elegido dos casos en los que, en el primero, Kutxabank alude, de manera excepcional, a la Circular 5/94 del Banco de España, [...]
HA PASADO UN MES DESDE QUE EL TRIBUNAL SUPREMO SE IBA A PRONUNCIAR TRAS LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICA DE DOCE DE DICIEMBRE DE 2.024.
Resulta una verdadera anomalía que resultando de aplicación directa las resoluciones del Tribunal de Justicia en todos los Estados Miembros, tengamos a muchos jueces y tribunales esperando a que el Tribunal Supremo les diga como tienen que interpretarla, algo que cuesta entender habida cuenta de que vienen traducidas al español. El gran problema es que, [...]
Reflexión de Jose Mari Erausquin (Res Abogados) sobre el próximo pronunciamiento del Supremo.
Ante el próximo pronunciamiento de la Sala Civil del Supremo, que se espera sea tras el Pleno de la Sala del 1 de octubre, los abogados Erausquin y Ortiz, referentes que lideran la lucha judicial en España sobre IRPH, de hecho la última cuestión prejudicial del TJUE es por haber resuelto un asunto suyo, analizan [...]
RES ABOGADOS obtiene SENTENCIA del asunto que se elevó al TJUE, declarando la NULIDAD DE LA CLÁUSULA IRPH, y consecuentemente, la NULIDAD DEL CONTRATO. GalleryRES ABOGADOS obtiene SENTENCIA del asunto que se elevó al TJUE, declarando la NULIDAD DE LA CLÁUSULA IRPH, y consecuentemente, la NULIDAD DEL CONTRATO.
RES ABOGADOS obtiene SENTENCIA del asunto que se elevó al TJUE, declarando la NULIDAD DE LA CLÁUSULA IRPH, y consecuentemente, la NULIDAD DEL CONTRATO.
Res Abogados obtiene la sentencia del juzgado especializado en cláusulas abusivas de San Sebastián sobre el asunto que se elevó al Tribunal Europeo, la cual ratifica los razonamientos jurídicos expuestos por los letrados de la parte consumidora, Maite Ortiz y Jose Mari Erauskin, con argumentos totalmente europeístas, dictados por el TJUE. Esta Sentencia ANULA EL [...]
EL JUZGADO DE SAN SEBASTIÁN NOS DA LA RAZÓN Y ANULA CLÁUSULA IRPH POR INFRACCIÓN DE NORMAS.
Buenas noticias desde el juzgado de Donostia-San Sebastián número 8, que nos da la razón y anula la cláusula tercera bis, relativa al tipo de interés variable, IRPH, por infracción de normas imperativas de nuestro ordenamiento (no por abusividad). https://www.youtube.com/watch?v=KGiizk5xiUg
IRPH TRAS LA SENTENCIA DEL TJUE 12-12-2024
Jornada del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid. "El IRPH tras la sentencia del TJUE del 12-12-2024" Ponentes Maite Ortiz y Jose Mari Erauskin. https://www.youtube.com/watch?v=9tn8699weFI&t=16s
El TJUE CONTRADICE LA DOCTRINA IRPH DEL TRIBUNAL SUPREMO.
Establece que el juicio de transparencia, de buena fe, y de desequilibrio recogidos en la doctrina del Tribunal Supremo, resultan contrarios a la directiva 93/13/CEE. f https://www.youtube.com/watch?v=mIOLYRpOY_U&t=313s
