IRPH: AUTO QUE ELEVA CUESTIÓN PREJUDICIAL DESDE EL JUZGADO DE SAN SEBASTIÁN.
Os compartimos el Auto para que podáis leerlo.
IRPH. Las 13 cuestiones que eleva la Magistrada de Donostia al TJUE, en línea con nuestra propuesta.
La magistrada del Tribunal de Instancia nº 8 de Donostia, ya ha dictado el Auto planteando 13 cuestiones prejudiciales al TJUE sobre la cláusula IRPH, siguiendo la línea jurídica defendida por nuestro despacho. Además, el Ministerio Fiscal de Gipuzkoa, al ser consultado, respalda la pertinencia de todas las cuestiones, reforzando la defensa de los derechos [...]
IRPH – EL JUZGADO DE SAN SEBASTIÁN ELEVA CUESTIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE NUESTRO DESPACHO GalleryIRPH – EL JUZGADO DE SAN SEBASTIÁN ELEVA CUESTIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE NUESTRO DESPACHO
ABUSOS BANCARIOS, CONSUMIDORES, CUESTIÓN PREJUDICIAL, IRPH, JOSE MARI ERAUSKIN, Noticia, RES ABOGADOS, TJUE, UCI, Uncategorized
IRPH – EL JUZGADO DE SAN SEBASTIÁN ELEVA CUESTIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE NUESTRO DESPACHO
El Juzgado de Donostia ha dictado una providencia por la que suspende el procedimiento IRPH y decide elevar cuestión prejudicial sobre las cuestiones que le hemos planteado en la vista. Os adjuntamos a continuación el vídeo de lo que fue nuestra intervención en ella, en concreto de Jose Mari Erauskin, proponiendo elevar cuestión prejudicial, para [...]
Posible nueva Cuestión al TJUE de IRPH por petición del despacho al Juzgado de San Sebastián
El Juzgado especializado en Cláusulas Abusivas número 8 de San Sebastián, a petición de nuestro despacho, suspende un procedimiento de IRPH por albergar también serias dudas y emplaza a las partes y al Ministerio Fiscal para que le propongan las preguntas que a su juicio deben elevarse ante el Tribunal de Justicia de la [...]
RES ABOGADOS-IRPH- Este es el camino, sigamos por ahí.
Así como nosotros, son muchos los que muestran su descontento ante la interpretación que la justicia española está haciendo sobre la jurisprudencia del TJUE sobre el IRPH. COMISIÓN EUROPEA - DENUNCIAS IRPH - RES ABOGADOSDescarga
SON UNOS IMPRESENTABLES PERO HAY MOTIVOS PARA EL OPTIMISMO – IRPH
La Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, Sección 4ª, la Audiencia Provincial de Murcia, Sección 4ª, y la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 15ª, siguiendo incondicionalmente al Tribunal Supremo, declaran que la cláusula IRPH que les ocupa en cada caso no es transparente, pero que no produce un desequilibrio evidente, … eso sí, lo hacen [...]
Opinión de Jose Mari Erauskin sobre la Sentencia de la Audiencia de Palma de Mallora; IRPH.
La Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, Sección Cuarta, Magistrados María del Pilar Fernández Alonso, Gabriel Oliver Koppen, y Clara Besa Recasens, ha dictado Sentencia162/2026, por la que declara que no es abusiva una cláusula IRPH pese a que se aporta unacomparativa que acredita que comparando lo que fue el TIN derivado de la Serie [...]
INFORME DE LA CHARLA «Tribunal Supremo e IRPH: ¿Incompetencia o Indecencia?.»
Adjuntamos la charla impartida en el Colegio de Abogados de Sabadell, en la que se analizan y se invita a reflexionar sobre los vaivenes del Tribunal Supremo en relación con el IRPH. CHARLA COLEGIO ABOGADOS DE SABADELLDescarga
Última Sentencia del Tribunal Supremo; posible nulidad de cualquier tipo de interés al contrato en subrogación.
La Sentencia 161/2026 del Tribunal Supremo abre la puerta a dejar sin intereses los préstamos subrogados cuando el tipo de interés se remite a la escritura del promotor y no se entregó copia al prestatario. https://youtu.be/Lvmfsdae3hA?si=vIuAZCWRAEHSOos2
DESEQUILIBRIO DE LA CLÁUSULA IRPH Y LAS AMENAZAS DEL SUPREMO.
DESEQUILIBRIO DE LA CLÁUSULA IRPH. Jose Mari Erauskin. https://www.youtube.com/watch?v=w4hsWEk0IwQ AMENAZA DEL SUPREMO A AFECTADOS POR IRPH. Entrevista a Jose Mari Erauskin. https://www.youtube.com/watch?v=a3qF6YZH-1o
