Adjuntamos la charla impartida en el Colegio de Abogados de Sabadell, en la que se analizan y se invita a reflexionar sobre los vaivenes del Tribunal Supremo en relación con el IRPH.
- La Sentencia 161/2026 del Tribunal Supremo abre la puerta a dejar sin intereses los préstamos subrogados cuando el tipo de interés se remite a la escritura del promotor y no se entregó copia al prestatario.
Seguimos sumando sentencias declarando la nulidad de la cláusula que incorpora el IRPH tras las primeras Sentencias del Supremo. En esta ocasión, un Juzgado de Pamplona nos da nuevamente la razón y estima íntegramente nuestra demanda, declarando la nulidad del IRPH y, como consecuencia, la nulidad del contrato.
Esto obliga al banco a devolver al cliente todas las cuotas pagadas (capital e intereses) además del interés legal correspondiente de cada una de ellas.
Buenas noticias desde el juzgado de Donostia-San Sebastián número 8, que nos da la razón y anula la cláusula tercera bis, relativa al tipo de interés variable, IRPH, por infracción de normas imperativas de nuestro ordenamiento (no por abusividad).
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea nos acaba de comunicar, en nuestra condición de parte consumidora, que la lectura de la resolución que responde a las cuestiones prejudiciales elevadas desde el Juzgado de 1º Instancia nº8 de Donostia – San Sebastián y que constituyen el asunto C-300/23, se producirá el día 12 de diciembre de 2.024, a las nueve y media de la mañana.
Colgamos el texto remitido por el Tribunal de Justicia para que los afectados que lo deseen, puedan utilizarlo para acompañar la solicitud de suspensión del procedimiento a la espera del pronunciamiento de dicho Tribunal, especialmente porque no tiene sentido resolver el procedimiento cuando en menos de dos meses el TJUE se va a pronunciar de manera que esperamos sea definitiva sobre esta controversia.
Estamos muy esperanzados en que finalmente Europea nos dará la razón.
El juzgado especializado de Donostia eleva cuestión prejudicial al TJUE, solicitud de elevar que fue formulada por el despacho RES ABOGADOS.
En la clara exposición, ERAUSKIN analiza los efectos jurídicos que tiene, sobre el IRPH, la sentencia dictada por el Tribunal Europeo en reciente fecha del 13 de julio, así como las consecuencias que se han de derivar de la nulidad de la cláusula que incorpora el IRPH en los contratos con consumidores.
Jose Mari Erauskin, Abogados RES.
El juzgado especializado en cláusulas abusivas de Guipúzcoa admite la petición de elevar al Tribunal de Justicia Europea nuevas preguntas sobre el IRPH propuesto por Res Abogados.
Maite Ortiz, ABOGADA.
Entrevista a Jose Mari Erauskin desde el Canal Txingudi sobre los derechos que les son privados a los prestatarios ante las adquisiciones de préstamos por los fondos buitre.
Canal Txingudi.
