Cargando
Abogados Res
  • El despacho
  • Servicios
    • Reclamaciones de consumidores
    • Denuncias de abuso bancario
    • Ley de segunda oportunidad
  • Noticias
  • Sentencias
  • Contacto
  • Buscar
  • Menú Menú

NUEVA CUESTIÓN AL TJUE desde Donosti por la Comisión de Apertura, ABOGADOS RES.

28 de noviembre de 2023/0 Comentarios/en ABUSOS BANCARIOS, CLÁUSULAS ABUSIVAS, COMISIÓN DE APERTURA, CONSUMIDORES, RES ABOGADOS/por Abogados RES

El juzgado especializado de Donostia eleva cuestión prejudicial al TJUE, solicitud de elevar que fue formulada por el despacho RES ABOGADOS.

AUTO-ACUERDA-ELEVAR-PREGUNTAS-AL-TJUE-2Descarga
Etiquetas: ABOGADOS RES, ABUSOS BANCARIOS, COMISIÓN DE APERTURA, CONSUMIDORES
Compartir esta entrada
  • Compartir en Facebook
  • Compartir en Twitter
  • Compartir en Pinterest
  • Compartir en LinkedIn
  • Compartir en Tumblr
  • Compartir en Vk
  • Compartir en Reddit
  • Compartir por correo
http://abogadosres.com/wp-content/uploads/2023/11/image0.jpeg 276 414 Abogados RES http://abogadosres.com/wp-content/uploads/2022/05/logo-res-00.jpg Abogados RES2023-11-28 18:29:152023-11-28 18:31:16NUEVA CUESTIÓN AL TJUE desde Donosti por la Comisión de Apertura, ABOGADOS RES.
Quizás te interese
APRECIAN «MALA FE» EN CAJA RURAL DE NAVARRA POR NO APLICAR EL CÓDIGO DE BUENAS PRÁCTICAS.
Última Sentencia del Tribunal Supremo; posible nulidad de cualquier tipo de interés al contrato en subrogación.
JOSE MARI ERAUSKIN «Buenas noticias desde el TJUE».
Declara nula la cláusula IRPH por incumplir la Orden Ministerial de 1994.
«El Supremo debería revisar su doctrina sobre la buena fe del profesional en el IRPH tras el auto del TJUE», según el abogado Erausquin.
Jose Mari Erauskin, exposición clara de la sentencia del TJUE de 13.07.2023 sobre el IRPH.
0 comentarios

Dejar un comentario

¿Quieres unirte a la conversación?
Siéntete libre de contribuir!

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Entradas recientes

  • INFORME DE LA CHARLA «Tribunal Supremo e IRPH: ¿Incompetencia o Indecencia?.»
  • Última Sentencia del Tribunal Supremo; posible nulidad de cualquier tipo de interés al contrato en subrogación.
  • DESEQUILIBRIO DE LA CLÁUSULA IRPH Y LAS AMENAZAS DEL SUPREMO.
  • El Juzgado de Pamplona nos da la razón: Nula la cláusula IRPH; Nulo el contrato.
  • ENTREVISTA A JOSE MARI ERAUSQUIN EN LA TELEVISIÓN DE DONOSTIA TRAS LAS PRIMERAS SENTENCIAS DEL SUPREMO SOBRE IRPH.

SUSCRÍBETE A NUESTRA NEWSLETTER

Recibirás nuestras noticias y actualidad legal directamente en tu buzón de correo

Revisa tu bandeja de entrada o la carpeta de spam para confirmar tu suscripción.

Plaza Marugame, 8 bajo
20018 DONOSTIA-SAN SEBASTIAN
GIPUZKOA
943 316 846 / 691 286 746
Fax: 943311266
administracion@abogadosres.com

INICIO

EL DESPACHO

CONTACTO

NOTICIAS

SENTENCIAS

POLÍTICA DE PRIVACIDAD

POLÍTICA DE COOKIES

RECLAMACIONES DE CONSUMIDORES

DENUNCIAS DE ABUSO BANCARIO

DISPUTAS FAMILIARES

LEY DE SEGUNDA OPORTUNIDAD

DERECHOS DE LOS ANIMALES

© Copyright - Abogados Res - powered by Enfold WordPress Theme
La sentencia del TJUE de 13.7.23 abre las puertas para obtener la nulidad de...RES ABOGADOS, OBSERVACIONES AL TJUE RESPECTO AL IRPH.
Desplazarse hacia arriba