Herramientas de accesibilidad
Establece que el juicio de transparencia, de buena fe, y de desequilibrio recogidos en la doctrina del Tribunal Supremo, resultan contrarios a la directiva 93/13/CEE. f https://www.youtube.com/watch?v=mIOLYRpOY_U&t=313s
Esta resolución podría aclarar las lagunas del último fallo de julio el 2023 del Tribunal de Luxemburgo ECONOMIST & JURIST https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/jose-maria-erausquin-y-maite-ortiz-afrontan-una-decisiva-vista-sobre-el-indice-irph-en-el-tjue-el-proximo-12-de-diciembre/ «Si se confirmasen por el Tribunal de Luxemburgo las recomendaciones de la Comisión Europea, habría muchísimas responsabilidades que depurar», destaca Erausquin
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea nos acaba de comunicar, en nuestra condición de parte consumidora, que la lectura de la resolución que responde a las cuestiones prejudiciales elevadas desde el Juzgado de 1º Instancia nº8 de Donostia - San Sebastián y que constituyen el asunto C-300/23, se producirá el día 12 de [...]
Jose Mari Erauskin y Maite Ortiz, nos informan sobre las novedades desde el TJUE tanto del IRPH como de la COMISIÓN DE APERTURA. https://www.youtube.com/watch?v=9ZHnlQ9MnfI
Os adjuntamos las observaciones realizadas por el despacho en representación de la parte consumidora y presentadas ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en el asunto que allí se lleva respecto al IRPH. Asunto 300/23. https://www.youtube.com/watch?v=5pl7IDFQ1Bg OBSERVACIONES-AL-TJUE-IRPHDescarga
En la clara exposición, ERAUSKIN analiza los efectos jurídicos que tiene, sobre el IRPH, la sentencia dictada por el Tribunal Europeo en reciente fecha del 13 de julio, así como las consecuencias que se han de derivar de la nulidad de la cláusula que incorpora el IRPH en los contratos con consumidores. Jose Mari Erauskin, [...]
"Mientras se pregunte en genérico, las respuestas serán genéricas, y no saldremos del bucle." https://www.youtube.com/watch?v=tVPibnvYwXY Jose Mari Erauskin, Abogados Res.
José María Erausquin es, ante todo, una buena persona, un buen hombre, y luego, a partir de ahí, se puede analizar todo lo demás. Su nombre saltó de su Hondarribia al resto de país tras ser el primer abogado, junto con su compañera Maite Ortiz, que levantó la liebre de lo que estaba suponiendo la cláusula del IRPH en [...]
El Juzgado especializado de Valencia nos ha estimado parcialmente la demanda de nulidad de la cláusula relativa al tipo IRPH por entender que, conforme recoge la Circular 5/94 del Banco de España, la incorporación de un diferencial positivo de 0,25% genera un desequilibrio contrario a la buena fe por lo que resuelve eliminando dicho diferencial [...]
Jose Mari Erauskin "No es obligatorio incorporar un diferencial negativo al tipo IRPH pero, no hacerlo, genera un desequilibrio en perjuicio del consumidor contrario a la buena fe". https://www.youtube.com/watch?v=SFxT4Vx42TM
Plaza Marugame, 8 bajo
20018 DONOSTIA-SAN SEBASTIAN
GIPUZKOA
© Copyright 2026 Derechos reservados
