Cargando
Abogados Res
  • El despacho
  • Servicios
    • Reclamaciones de consumidores
    • Denuncias de abuso bancario
    • Ley de segunda oportunidad
    • Conflictos Familiares
    • Derechos de los animales
  • Noticias
  • Sentencias
  • Contacto
  • Buscar
  • Menú Menú

Nulidad del diferencial añadido IRPH.

20 de junio de 2022/0 Comentarios/en Abogados Res, ABUSOS BANCARIOS, CLÁUSULAS ABUSIVAS, IRPH, Nuestras sentencias/por Abogados RES

El Juzgado especializado de Valencia nos ha estimado parcialmente la demanda de nulidad de la cláusula relativa al tipo IRPH por entender que, conforme recoge la Circular 5/94 del Banco de España, la incorporación de un diferencial positivo de 0,25% genera un desequilibrio contrario a la buena fe por lo que resuelve eliminando dicho diferencial y obligando a la entidad a devolver todo lo detraído en aplicación del mismo.

JUZGADO DE VALENCIA.

Entendemos, no obstante, que siguiendo el mismo argumento y la misma Circular, lo suyo hubiera sido que, para evitar ese desequilibrio al que expresamente alude la juzgadora, hubiera, además, incorporado el diferencial negativo que para ese caso orienta el Anexo IX de la misma Circular, lo que resultaría de nuestra completa satisfacción, pues todos los reproches que cabe realizar al tipo IRPH quedarían neutralizados con el adecuado diferencial negativo. Es una forma interesante de resolver la controversia y menos traumática que la nulidad de la cláusula con posterior integración.

Maite Ortiz, Abogada.

Etiquetas: ABOGADOS RES, ABUSOS BANCARIOS, IRPH, Maite Ortiz
Compartir esta entrada
  • Compartir en Facebook
  • Compartir en Twitter
  • Compartir en Pinterest
  • Compartir en LinkedIn
  • Compartir en Tumblr
  • Compartir en Vk
  • Compartir en Reddit
  • Compartir por correo
https://abogadosres.com/wp-content/uploads/2022/06/juzgados-valencia.jpg.webp 422 768 Abogados RES https://abogadosres.com/wp-content/uploads/2022/05/logo-res-00.jpg Abogados RES2022-06-20 10:41:552022-06-20 10:41:56Nulidad del diferencial añadido IRPH.
Quizás te interese
«DEFINITIVAMENTE, HEMOS GANADO.» ABOGADOS RES.
«El Supremo debería revisar su doctrina sobre la buena fe del profesional en el IRPH tras el auto del TJUE», según el abogado Erausquin.
APRECIAN «MALA FE» EN CAJA RURAL DE NAVARRA POR NO APLICAR EL CÓDIGO DE BUENAS PRÁCTICAS.
Tras consulta al TJUE, el juzgado concluye que la cláusula que se incorporan al contrato con IRPH ES NULA
VALORACION POR ABOGADOS RES DEL RECIENTE AUTO C-665/20 DEL TJUE
Declara nula la cláusula IRPH por incumplir la Orden Ministerial de 1994.
0 comentarios

Dejar un comentario

¿Quieres unirte a la conversación?
Siéntete libre de contribuir!

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.

Entradas recientes

  • EL IRPH DE NUEVO A LUXEMBURGO. ESTA VEZ DESDE ABOGADOS RES EN DONOSTIA.
  • Nuevo bofetón europeo a la justicia española.
  • Entrevista a José María Erausquin, el abogado que llevó el IRPH a Europa y que está poniendo en jaque a toda la banca española
  • Nulidad del diferencial añadido IRPH.
  • LA NECESIDAD DEL DIFERENCIAL NEGATIVO.

Tweets

abogados_res @abogados_res
Abogados res  @abogados_res
15h
Sentencia en Pamplona que declara nulo el IRPH. Pese a la opinión del supremo.
reply retweet favorite
Abogados res  @abogados_res
Ene 13
RT @ICABarcelona:El decano @JesusFamilex ha encabezado la representación de @ICABarcelona en el acto de toma de posesión de la nueva… https://t.co/f2COA5J1Lb
reply retweet favorite
Abogados res  @abogados_res
Ene 09
El juzgado especializado Guipúzcoa atiende nuestra solicitud y decide elevar 11 cuestiones concretas al TJUE sobre… https://t.co/BEHPkZTFHJ
reply retweet favorite
Abogados res  @abogados_res
Dic 09
RT @JesusFamilex:Carolina del Carmen Castillo Martínez, Premio de la tercera edición de artículos jurídicos de la Asociación San Rai… https://t.co/Ab8fkGhvIG
reply retweet favorite
Abogados res  @abogados_res
Nov 11
https://t.co/Wr2SiYtY7C
reply retweet favorite
Ver más...

SUSCRÍBETE A NUESTRA NEWSLETTER

Recibirás nuestras noticias y actualidad legal directamente en tu buzón de correo

Revisa tu bandeja de entrada o la carpeta de spam para confirmar tu suscripción.

Plaza Marugame, 8 bajo
20018 DONOSTIA-SAN SEBASTIAN
GIPUZKOA
943 316 846 / 691 286 746
Fax: 943311266
despacho@abogadosres.com

INICIO

EL DESPACHO

CONTACTO

NOTICIAS

SENTENCIAS

POLÍTICA DE PRIVACIDAD

POLÍTICA DE COOKIES

RECLAMACIONES DE CONSUMIDORES

DENUNCIAS DE ABUSO BANCARIO

DISPUTAS FAMILIARES

LEY DE SEGUNDA OPORTUNIDAD

DERECHOS DE LOS ANIMALES

© Copyright - Abogados Res - powered by Enfold WordPress Theme
LA NECESIDAD DEL DIFERENCIAL NEGATIVO.Entrevista a José María Erausquin, el abogado que llevó el IRPH a Europa...
Desplazarse hacia arriba