Cargando
Abogados Res
  • El despacho
  • Servicios
    • Reclamaciones de consumidores
    • Denuncias de abuso bancario
    • Conflictos Familiares
    • Ley de segunda oportunidad
    • Derechos de los animales
  • Noticias
  • Sentencias
  • Contacto
  • Buscar
  • Menú Menú

LA ABOGADA MAITE ORTIZ, YA EN EL 2017, ADVERTÍA DE LO INCONSTITUCIONAL DEL DECRETO QUE HABÍA DICTADO EL GOBIERNO DE RAJOY.

8 de octubre de 2021/2 Comentarios/en Abogados Res, Abusos bancarios, Civil, Consumidores, Entrevista/por Abogados RES

El Tribunal Constitucional declara inconstitucionales artículos del decreto dictado por el gobierno en el 2017, que obligaba a los consumidores a ir a negociar con los bancos la retirada de las cláusulas suelo de sus contratos; incluso penalizando con una posible condena en costas, al consumidor, para que acudiera al juzgado a exigir sus derechos y no al banco a cerrar un acuerdo sobre las cláusulas suelo.

 

Nos lo cuenta la Abogada Maite Ortiz en esta entrevista, que ya en el año 2017 advertía de lo inconstitucional del decreto.

 

Etiquetas: ABOGADOS RES, ABUSOS BANCARIOS, Entrevista, Maite Ortiz
Compartir esta entrada
  • Compartir en Facebook
  • Compartir en Twitter
  • Compartir en Pinterest
  • Compartir en LinkedIn
  • Compartir en Tumblr
  • Compartir en Vk
  • Compartir en Reddit
  • Compartir por correo
https://abogadosres.com/wp-content/uploads/2021/10/IMG_6521.jpg 1284 2281 Abogados RES https://abogadosres.com/wp-content/uploads/2022/05/logo-res-00.jpg Abogados RES2021-10-08 08:59:122021-10-08 09:09:20LA ABOGADA MAITE ORTIZ, YA EN EL 2017, ADVERTÍA DE LO INCONSTITUCIONAL DEL DECRETO QUE HABÍA DICTADO EL GOBIERNO DE RAJOY.
Quizás te interese
Un juez de Pamplona declara nulo el IRPH y permite al consumidor que opte por la nulidad del contrato o la sustitución del IRPH por el Euribor.
EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DECLARA INCONSTITUCIONALES CIERTOS ARTÍCULOS.
JOSE MARI ERAUSKIN «LA LEY FRENTE A LAS OCURRENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO»
CLÁUSULA RELATIVA AL IRPH NULA – «EL CONSUMIDOR DECIDE SI OPTA POR LA NULIDAD DEL CONTRATO O DE LA SUSTITUCIÓN DEL ÍNDICE IRPH POR EL EURIBOR»
Entrevista a Maite Ortiz de ABOGADOS RES: «DESAHUCIOS y EJECUCIONES HIPOTECARIAS: motivos de OPOSICIÓN».
«DEFINITIVAMENTE, HEMOS GANADO.» ABOGADOS RES.
2 comentarios
  1. nicu
    nicu Dice:
    28 de octubre de 2021 en 13:15

    Hola pues io tengo el mismo problema me puede usted aiudar estoi a punto de perder mi casa me ganaron en el juicio porque la abogada no me defendió.quero demandarlo por abuso desproporcionado a este juzgado demad que es una banda de ladrones aquí ningún propietario no gana todos perder su casa estos ladrones se an montado bien el negocio 643 48 44 71

    Responder
  2. Procurador Santander
    Procurador Santander Dice:
    23 de marzo de 2022 en 09:36

    Buenas noches, os ha dicho alguien que vuestro sito web puede ser adictivo ? estoy preocupada, desde que os recibo no puedo parar de mirar todas vuestras sugerencias y estoy muy feliz cuando recibo uno más, sois lo mejor en español, me encata vuestra presentación y el curre que hay detrás. Un beso y abrazos, MUCHAS GRACIAS POR VUESTRO TRABAJO, nos alegrais la vida.

    Saludos

    Responder

Dejar un comentario

¿Quieres unirte a la conversación?
Siéntete libre de contribuir!

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Entradas recientes

  • Nulidad del diferencial añadido IRPH.
  • LA NECESIDAD DEL DIFERENCIAL NEGATIVO.
  • Informe Jurídico sobre el IRPH del Departamento de Consumo del Gobierno Balear.
  • Entrevista a Maite Ortiz de ABOGADOS RES: «DESAHUCIOS y EJECUCIONES HIPOTECARIAS: motivos de OPOSICIÓN».
  • El Constitucional nos admite a trámite RECURSO DE AMPARO en ejecución hipotecaria de un consumidor.

Tweets

abogados_res @abogados_res
Abogados res  @abogados_res
Jun 19
Estimación parcial demanda IRPH. el juzgado de Valencia declara nulo el diferencial añadido al índice. Mejor hubier… https://t.co/IEeWj5JPy9
reply retweet favorite
Abogados res  @abogados_res
May 03
@Norkalopez @marcosregc @asufin_ @StopDesMallorca @IBConsum @felixaltafulla Que yo sepa ASUFIN no ha intervenido en… https://t.co/78rfmyY8M0
reply retweet favorite
Abogados res  @abogados_res
Abr 27
https://t.co/10wZ7dLepY
reply retweet favorite
Abogados res  @abogados_res
Mar 18
https://t.co/bSHiVic5eo
reply retweet favorite
Abogados res  @abogados_res
Mar 15
RT @SalutGOIB:👉@IBConsum activa l’eina per calcular el sobrecost als usuaris amb hipoteques referenciades amb l’IRPH. Es posa en… https://t.co/1TPx0DHwzh
reply retweet favorite
Ver más...

SUSCRÍBETE A NUESTRA NEWSLETTER

Recibirás nuestras noticias y actualidad legal directamente en tu buzón de correo

Revisa tu bandeja de entrada o la carpeta de spam para confirmar tu suscripción.

Plaza Marugame, 8 bajo
20018 DONOSTIA-SAN SEBASTIAN
GIPUZKOA
943 316 846 / 691 286 746
Fax: 943311266
despacho@abogadosres.com

INICIO

EL DESPACHO

CONTACTO

NOTICIAS

SENTENCIAS

POLÍTICA DE PRIVACIDAD

POLÍTICA DE COOKIES

RECLAMACIONES DE CONSUMIDORES

DENUNCIAS DE ABUSO BANCARIO

DISPUTAS FAMILIARES

LEY DE SEGUNDA OPORTUNIDAD

DERECHOS DE LOS ANIMALES

© Copyright - Abogados Res - powered by Enfold WordPress Theme
EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DECLARA INCONSTITUCIONALES CIERTOS ARTÍCULOS.UN JUEZ DE DONOSTIA OBLIGA A DEVOLVER A SU DUEÑO UN PISO HIPOTECADO Y SUBA...
Desplazarse hacia arriba