Cargando
Abogados Res
  • El despacho
  • Servicios
    • Reclamaciones de consumidores
    • Denuncias de abuso bancario
    • Ley de segunda oportunidad
  • Noticias
  • Sentencias
  • Contacto
  • Buscar
  • Menú Menú

El TJUE CONTRADICE LA DOCTRINA IRPH DEL TRIBUNAL SUPREMO.

20 de diciembre de 2024/0 Comentarios/en ABUSOS BANCARIOS, Civil, IRPH, TJUE/por Abogados RES

Establece que el juicio de transparencia, de buena fe, y de desequilibrio recogidos en la doctrina del Tribunal Supremo, resultan contrarios a la directiva 93/13/CEE.

f

Etiquetas: ABUSOS BANCARIOS, IRPH
Compartir esta entrada
  • Compartir en Facebook
  • Compartir en Twitter
  • Compartir en Pinterest
  • Compartir en LinkedIn
  • Compartir en Tumblr
  • Compartir en Vk
  • Compartir en Reddit
  • Compartir por correo
https://abogadosres.com/wp-content/uploads/2024/12/IMG_0947.jpg 802 1469 Abogados RES http://abogadosres.com/wp-content/uploads/2022/05/logo-res-00.jpg Abogados RES2024-12-20 09:46:052024-12-27 09:47:10El TJUE CONTRADICE LA DOCTRINA IRPH DEL TRIBUNAL SUPREMO.
Quizás te interese
IRPH nulo por contrario a orden ministerial. Jose Mari Erauskin y Maite Ortiz.
JOSE MARI ERAUSKIN «SUMA Y SIGUE, OTRA MÁS DEL TRIBUNAL SUPREMO.»
Declara nula la cláusula IRPH por incumplir la Orden Ministerial de 1994.
Imposibilidad de interponer una segunda ejecución hipotecaria por imperativo legal.
Maite Ortiz y José María Erausquin afrontan una decisiva vista sobre el índice IRPH en el TJUE el próximo 12 de diciembre.
JOSE MARI ERAUSKIN «Buenas noticias desde el TJUE».
0 comentarios

Dejar un comentario

¿Quieres unirte a la conversación?
Siéntete libre de contribuir!

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Entradas recientes

  • SON UNOS IMPRESENTABLES PERO HAY MOTIVOS PARA EL OPTIMISMO – IRPH
  • Opinión de Jose Mari Erauskin sobre la Sentencia de la Audiencia de Palma de Mallora; IRPH.
  • INFORME DE LA CHARLA «Tribunal Supremo e IRPH: ¿Incompetencia o Indecencia?.»
  • Última Sentencia del Tribunal Supremo; posible nulidad de cualquier tipo de interés al contrato en subrogación.
  • DESEQUILIBRIO DE LA CLÁUSULA IRPH Y LAS AMENAZAS DEL SUPREMO.

SUSCRÍBETE A NUESTRA NEWSLETTER

Recibirás nuestras noticias y actualidad legal directamente en tu buzón de correo

Revisa tu bandeja de entrada o la carpeta de spam para confirmar tu suscripción.

Plaza Marugame, 8 bajo
20018 DONOSTIA-SAN SEBASTIAN
GIPUZKOA
943 316 846 / 691 286 746
Fax: 943311266
administracion@abogadosres.com

INICIO

EL DESPACHO

CONTACTO

NOTICIAS

SENTENCIAS

POLÍTICA DE PRIVACIDAD

POLÍTICA DE COOKIES

RECLAMACIONES DE CONSUMIDORES

DENUNCIAS DE ABUSO BANCARIO

DISPUTAS FAMILIARES

LEY DE SEGUNDA OPORTUNIDAD

DERECHOS DE LOS ANIMALES

© Copyright - Abogados Res - powered by Enfold WordPress Theme
Maite Ortiz y José María Erausquin afrontan una decisiva vista sobre el índice...IRPH TRAS LA SENTENCIA DEL TJUE 12-12-2024
Desplazarse hacia arriba