Cargando
Abogados Res
  • El despacho
  • Servicios
    • Reclamaciones de consumidores
    • Denuncias de abuso bancario
    • Ley de segunda oportunidad
  • Noticias
  • Sentencias
  • Contacto
  • Buscar
  • Menú Menú

TARJETA CREDIKUTXA declarada NULA con devolución de todo lo pagado por cualquier tipo de intereses.

15 de febrero de 2022/0 Comentarios/en Abogados Res, ABUSOS BANCARIOS, MAITE ORTIZ, Tarjetas Revolving/por Abogados RES

Sentencia obtenida del juzgado número 4 de San Sebastián respecto a una tarjeta Revolving, en este caso de CrediKutxa. De esta se declara nulo el contrato y se obliga a restituirse las partes al deudor, (lo que le falta por pagar, si le falta), y a la entidad todo lo que ha cobrado intereses.

 

 

Esta sentencia se suma a otras que ya hemos obtenido respecto a tarjetas revolving. Estamos a la espera a que los próximos días, la Audiencia de Guipúzcoa, confirme una sentencia de nulidad de primera instancia de la tarjeta Carrefour. De ser así, se confirmaría un camino para anular todo este tipo de tarjetas que tanto han dañado la economía de muchas familias.

 

TARJETA REVOLVING NULA (VER SENTENCIA)

Etiquetas: ABOGADOS RES, ABUSOS BANCARIOS, Maite Ortiz, tarjetas revolving
Compartir esta entrada
  • Compartir en Facebook
  • Compartir en Twitter
  • Compartir en Pinterest
  • Compartir en LinkedIn
  • Compartir en Tumblr
  • Compartir en Vk
  • Compartir en Reddit
  • Compartir por correo
http://abogadosres.com/wp-content/uploads/2022/02/IMG_0720.jpg 1284 2254 Abogados RES http://abogadosres.com/wp-content/uploads/2022/05/logo-res-00.jpg Abogados RES2022-02-15 17:08:342022-02-16 11:03:57TARJETA CREDIKUTXA declarada NULA con devolución de todo lo pagado por cualquier tipo de intereses.
Quizás te interese
RES ABOGADOS denuncia Jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre IRPH, ante la COMISIÓN Europea.
Jose Mari Erauskin, exposición clara de la sentencia del TJUE de 13.07.2023 sobre el IRPH.
IRPH nulo por contrario a orden ministerial. Jose Mari Erauskin y Maite Ortiz.
Opinión de Jose Mari Erauskin sobre la Sentencia de la Audiencia de Palma de Mallora; IRPH.
Navarra se aleja del Supremo y se acerca a Luxemburgo.
JOSE MARI ERAUSKIN «LA LEY FRENTE A LAS OCURRENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO»
0 comentarios

Dejar un comentario

¿Quieres unirte a la conversación?
Siéntete libre de contribuir!

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Entradas recientes

  • RES ABOGADOS-IRPH- Este es el camino, sigamos por ahí.
  • SON UNOS IMPRESENTABLES PERO HAY MOTIVOS PARA EL OPTIMISMO – IRPH
  • Opinión de Jose Mari Erauskin sobre la Sentencia de la Audiencia de Palma de Mallora; IRPH.
  • INFORME DE LA CHARLA «Tribunal Supremo e IRPH: ¿Incompetencia o Indecencia?.»
  • Última Sentencia del Tribunal Supremo; posible nulidad de cualquier tipo de interés al contrato en subrogación.

SUSCRÍBETE A NUESTRA NEWSLETTER

Recibirás nuestras noticias y actualidad legal directamente en tu buzón de correo

Revisa tu bandeja de entrada o la carpeta de spam para confirmar tu suscripción.

Plaza Marugame, 8 bajo
20018 DONOSTIA-SAN SEBASTIAN
GIPUZKOA
943 316 846 / 691 286 746
Fax: 943311266
administracion@abogadosres.com

INICIO

EL DESPACHO

CONTACTO

NOTICIAS

SENTENCIAS

POLÍTICA DE PRIVACIDAD

POLÍTICA DE COOKIES

RECLAMACIONES DE CONSUMIDORES

DENUNCIAS DE ABUSO BANCARIO

DISPUTAS FAMILIARES

LEY DE SEGUNDA OPORTUNIDAD

DERECHOS DE LOS ANIMALES

© Copyright - Abogados Res - powered by Enfold WordPress Theme
JOSE MARI ERAUSKIN «SUMA Y SIGUE, OTRA MÁS DEL TRIBUNAL SUPREMO.»IRPH: Comparativa de la Jurisprudencia del TJUE y la del Tribunal Supremo.
Desplazarse hacia arriba