Cargando
Abogados Res
  • El despacho
  • Servicios
    • Reclamaciones de consumidores
    • Denuncias de abuso bancario
    • Ley de segunda oportunidad
  • Noticias
  • Sentencias
  • Contacto
  • Buscar
  • Menú Menú

Reflexión de Jose Mari Erausquin (Res Abogados) sobre el próximo pronunciamiento del Supremo.

25 de septiembre de 2025/0 Comentarios/en Abogados Res, IRPH/por Abogados RES

Ante el próximo pronunciamiento de la Sala Civil del Supremo, que se espera sea tras el Pleno de la Sala del 1 de octubre, los abogados Erausquin y Ortiz, referentes que lideran la lucha judicial en España sobre IRPH, de hecho la última cuestión prejudicial del TJUE es por haber resuelto un asunto suyo, analizan el contexto en el que podría producirse este fallo del Tribunal Supremo, sobre la última cuestión prejudicial del #TJUE, publicada en diciembre del 2024.

IRPH: La jurisprudencia del Tribunal de Justicia cierra el margen de interpretaciones sorprendentes
Etiquetas: ABOGADOS RES, ABUSOS BANCARIOS, IRPH, TJUE
Compartir esta entrada
  • Compartir en Facebook
  • Compartir en Twitter
  • Compartir en Pinterest
  • Compartir en LinkedIn
  • Compartir en Tumblr
  • Compartir en Vk
  • Compartir en Reddit
  • Compartir por correo
http://abogadosres.com/wp-content/uploads/2025/09/image0-9.jpeg 1735 1735 Abogados RES http://abogadosres.com/wp-content/uploads/2022/05/logo-res-00.jpg Abogados RES2025-09-25 09:11:302025-09-25 09:11:31Reflexión de Jose Mari Erausquin (Res Abogados) sobre el próximo pronunciamiento del Supremo.
Quizás te interese
Entrevista a José María Erausquin, el abogado que llevó el IRPH a Europa y que está poniendo en jaque a toda la banca española
RES ABOGADOS denuncia Jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre IRPH, ante la COMISIÓN Europea.
RES ABOGADOS, OBSERVACIONES AL TJUE RESPECTO AL IRPH.
«El Supremo debería revisar su doctrina sobre la buena fe del profesional en el IRPH tras el auto del TJUE», según el abogado Erausquin.
Declara nula la cláusula IRPH por incumplir la Orden Ministerial de 1994.
IRPH nulo por contrario a orden ministerial. Jose Mari Erauskin y Maite Ortiz.
0 comentarios

Dejar un comentario

¿Quieres unirte a la conversación?
Siéntete libre de contribuir!

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Entradas recientes

  • RES ABOGADOS-IRPH- Este es el camino, sigamos por ahí.
  • SON UNOS IMPRESENTABLES PERO HAY MOTIVOS PARA EL OPTIMISMO – IRPH
  • Opinión de Jose Mari Erauskin sobre la Sentencia de la Audiencia de Palma de Mallora; IRPH.
  • INFORME DE LA CHARLA «Tribunal Supremo e IRPH: ¿Incompetencia o Indecencia?.»
  • Última Sentencia del Tribunal Supremo; posible nulidad de cualquier tipo de interés al contrato en subrogación.

SUSCRÍBETE A NUESTRA NEWSLETTER

Recibirás nuestras noticias y actualidad legal directamente en tu buzón de correo

Revisa tu bandeja de entrada o la carpeta de spam para confirmar tu suscripción.

Plaza Marugame, 8 bajo
20018 DONOSTIA-SAN SEBASTIAN
GIPUZKOA
943 316 846 / 691 286 746
Fax: 943311266
administracion@abogadosres.com

INICIO

EL DESPACHO

CONTACTO

NOTICIAS

SENTENCIAS

POLÍTICA DE PRIVACIDAD

POLÍTICA DE COOKIES

RECLAMACIONES DE CONSUMIDORES

DENUNCIAS DE ABUSO BANCARIO

DISPUTAS FAMILIARES

LEY DE SEGUNDA OPORTUNIDAD

DERECHOS DE LOS ANIMALES

© Copyright - Abogados Res - powered by Enfold WordPress Theme
RES ABOGADOS obtiene SENTENCIA del asunto que se elevó al TJUE, declarando...José Mari Erauskin: El retraso en la respuesta al IRPH por el Tribunal Sup...
Desplazarse hacia arriba