Cargando
Abogados Res
  • El despacho
  • Servicios
    • Reclamaciones de consumidores
    • Denuncias de abuso bancario
    • Ley de segunda oportunidad
  • Noticias
  • Sentencias
  • Contacto
  • Buscar
  • Menú Menú

Reflexión de Jose Mari Erausquin (Res Abogados) sobre el próximo pronunciamiento del Supremo.

25 de septiembre de 2025/0 Comentarios/en Abogados Res, IRPH/por Abogados RES

Ante el próximo pronunciamiento de la Sala Civil del Supremo, que se espera sea tras el Pleno de la Sala del 1 de octubre, los abogados Erausquin y Ortiz, referentes que lideran la lucha judicial en España sobre IRPH, de hecho la última cuestión prejudicial del TJUE es por haber resuelto un asunto suyo, analizan el contexto en el que podría producirse este fallo del Tribunal Supremo, sobre la última cuestión prejudicial del #TJUE, publicada en diciembre del 2024.

IRPH: La jurisprudencia del Tribunal de Justicia cierra el margen de interpretaciones sorprendentes
Etiquetas: ABOGADOS RES, ABUSOS BANCARIOS, IRPH, TJUE
Compartir esta entrada
  • Compartir en Facebook
  • Compartir en Twitter
  • Compartir en Pinterest
  • Compartir en LinkedIn
  • Compartir en Tumblr
  • Compartir en Vk
  • Compartir en Reddit
  • Compartir por correo
http://abogadosres.com/wp-content/uploads/2025/09/image0-9.jpeg 1735 1735 Abogados RES http://abogadosres.com/wp-content/uploads/2022/05/logo-res-00.jpg Abogados RES2025-09-25 09:11:302025-09-25 09:11:31Reflexión de Jose Mari Erausquin (Res Abogados) sobre el próximo pronunciamiento del Supremo.
Quizás te interese
TARJETA CREDIKUTXA declarada NULA con devolución de todo lo pagado por cualquier tipo de intereses.
CLÁUSULA RELATIVA AL IRPH NULA – «EL CONSUMIDOR DECIDE SI OPTA POR LA NULIDAD DEL CONTRATO O DE LA SUSTITUCIÓN DEL ÍNDICE IRPH POR EL EURIBOR»
IRPH nulo por contrario a orden ministerial. Jose Mari Erauskin y Maite Ortiz.
LA NECESIDAD DEL DIFERENCIAL NEGATIVO.
El TJUE CONTRADICE LA DOCTRINA IRPH DEL TRIBUNAL SUPREMO.
RES ABOGADOS, OBSERVACIONES AL TJUE RESPECTO AL IRPH.
0 comentarios

Dejar un comentario

¿Quieres unirte a la conversación?
Siéntete libre de contribuir!

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Entradas recientes

  • INFORME DE LA CHARLA «Tribunal Supremo e IRPH: ¿Incompetencia o Indecencia?.»
  • Última Sentencia del Tribunal Supremo; posible nulidad de cualquier tipo de interés al contrato en subrogación.
  • DESEQUILIBRIO DE LA CLÁUSULA IRPH Y LAS AMENAZAS DEL SUPREMO.
  • El Juzgado de Pamplona nos da la razón: Nula la cláusula IRPH; Nulo el contrato.
  • ENTREVISTA A JOSE MARI ERAUSQUIN EN LA TELEVISIÓN DE DONOSTIA TRAS LAS PRIMERAS SENTENCIAS DEL SUPREMO SOBRE IRPH.

SUSCRÍBETE A NUESTRA NEWSLETTER

Recibirás nuestras noticias y actualidad legal directamente en tu buzón de correo

Revisa tu bandeja de entrada o la carpeta de spam para confirmar tu suscripción.

Plaza Marugame, 8 bajo
20018 DONOSTIA-SAN SEBASTIAN
GIPUZKOA
943 316 846 / 691 286 746
Fax: 943311266
administracion@abogadosres.com

INICIO

EL DESPACHO

CONTACTO

NOTICIAS

SENTENCIAS

POLÍTICA DE PRIVACIDAD

POLÍTICA DE COOKIES

RECLAMACIONES DE CONSUMIDORES

DENUNCIAS DE ABUSO BANCARIO

DISPUTAS FAMILIARES

LEY DE SEGUNDA OPORTUNIDAD

DERECHOS DE LOS ANIMALES

© Copyright - Abogados Res - powered by Enfold WordPress Theme
RES ABOGADOS obtiene SENTENCIA del asunto que se elevó al TJUE, declarando...José Mari Erauskin: El retraso en la respuesta al IRPH por el Tribunal Sup...
Desplazarse hacia arriba