{"id":1566859,"date":"2021-11-23T09:15:53","date_gmt":"2021-11-23T09:15:53","guid":{"rendered":"https:\/\/abogadosres.com\/?p=1566859"},"modified":"2026-05-29T21:52:19","modified_gmt":"2026-05-29T20:52:19","slug":"el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/abogadosres.com\/en\/el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin\/","title":{"rendered":"\u00abEl Supremo deber\u00eda revisar su doctrina sobre la buena fe del profesional en el IRPH tras el auto del TJUE\u00bb, seg\u00fan el abogado Erausquin."},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

ART\u00cdCULO CONFILEGAL\u00a0<\/a><\/p>\n

\"\"

Jos\u00e9 Mar\u00eda Erausquin, abogado de RES ABOGADOS en San Sebasti\u00e1n, especialistas en IRPH.<\/a><\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Con cierta decepci\u00f3n, pero con optimismo, ha encajado\u00a0Jos\u00e9 Mar\u00eda Erausquin<\/strong>, abogado de San Sebasti\u00e1n y pionero, junto con\u00a0Maite Ortiz<\/strong>. en la lucha contra el \u00edndice IRPH en nuestro pa\u00eds, el Auto del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) C-665\/20, de 17 de noviembre de 2021, que pretende completar su anterior la sentencia C-125\/18 y las conclusiones del abogado general, de 10 de septiembre de 2019, en respuesta a las cuestiones prejudiciales presentadas por el magistrado Francisco Gonz\u00e1lez de Audicana,\u00a0del Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 38 de Barcelona.<\/a><\/p>\n

Este magistrado ha elevado dos veces al TJUE un asunto gestionado por estos abogados.<\/p>\n

\u201cAhora habr\u00e1 que ver como lo resuelven los jueces espa\u00f1oles. Creo que el Tribunal Supremo deber\u00eda revisar su doctrina sobre la buena fe al hilo de este y anteriores pronunciamientos del TJUE\u201d, explica a Confilegal<\/p>\n

Hasta la fecha, el Tribunal Supremo ha defendido la buena fe del profesional que incorpora el \u00edndice IRPH se\u00f1alando que \u00e9sta se presupone por haber incorporado un \u00edndice oficial, planteamiento que este letrado y otros expertos rechazan de pleno.<\/p>\n

\u201cNo se puede hacer virtud de lo que es cumplir una obligaci\u00f3n y ha de recordarse que la contrataci\u00f3n bancaria en Espa\u00f1a obliga a utilizar \u00edndices oficiales, por lo que aplicar un \u00edndice oficial no presupone buena fe. Es como si me consideran buen conductor simplemente porque circulo por la derecha, que es lo obligado\u201d, explica.<\/p>\n

Erausquin y Ortiz,<\/strong>\u00a0llevan m\u00e1s de nueve a\u00f1os batallando en toda Espa\u00f1a contra el \u00edndice IRPH.\u00a0Han obtenido m\u00e1s de un centenar de sentencias favorables<\/a>\u00a0y tienen alrededor de sesenta asuntos pendiente de resolver por el Tribunal Supremo, algunos suspendidos a la espera de que se pronunciara el TJUE.<\/p>\n

En su opini\u00f3n, en los asuntos que est\u00e1n pendiente en el Tribunal Supremo \u201clo l\u00f3gico es que nos diera traslado tras este Auto del TJUE y pudi\u00e9ramos defender la visi\u00f3n de la buena fe que ha establecido el Tribunal de Luxemburgo en su sentencia C-415\/11, caso Aziz\u00bb.<\/p>\n

Al mismo tiempo aclara que \u201cestas demandas tienen ya algunos a\u00f1os. En este periodo de tiempo se ha pronunciado el Tribunal Supremo en dos ocasiones, con votos discrepantes en ambas, y el TJUE en otras dos ocasiones.\u00a0Hay hechos sobrevenidos\u201d.<\/p>\n

\u201cNos gustar\u00eda poder alegar que en nuestros casos no se explic\u00f3 a nuestros defendidos el m\u00e9todo de c\u00e1lculo del \u00edndice IRPH, sus peculiaridades, el concepto TAE y la diferencia de \u00e9ste con lo que es el tipo de inter\u00e9s, la evoluci\u00f3n del \u00edndice los a\u00f1os anteriores, la necesidad de incorporarle un diferencial negativo a fin de evitar que el coste de su operaci\u00f3n se situara de manera permanente por encima del coste medio nacional, la incidencia que iba a tener en su econom\u00eda que la entidad aplicara un diferencial positivo, etc\u00e9tera\u00bb, comenta.<\/p>\n

\n

EL PAPEL DE LOS JUECES ESPA\u00d1OLES, CLAVE<\/h2>\n<\/blockquote>\n

A nivel global reconoce que esperaba m\u00e1s del TJUE en ese auto, si bien admite que \u201cde todas formas creo que nos da herramientas para pelear la nulidad del \u00edndice IRPH, si bien quedamos en manos de los jueces espa\u00f1oles a la espera de ver si se comportan como jueces comunitarios y aplican la doctrina del TJUE sobre la buena fe o si van a hacer jueces \u201ccorta y pega\u201d que defiendan las tesis del Tribunal Supremo que ya conocemos\u201d.<\/p>\n

E<\/strong>rausquin subraya que \u201clo que me ha decepcionado del TJUE es que hasta ahora hab\u00eda defendido que \u00fanicamente exist\u00eda un control de abusividad y que la transparencia formaba parte de ese \u00fanico, que la falta de transparencia llevaba directamente a la abusividad, que la falta de transparencia era una forma de abusividad\u201d.<\/p>\n

\u201cNo se puede hacer virtud de lo que es cumplir una obligaci\u00f3n y ha de recordarse que la contrataci\u00f3n bancaria en Espa\u00f1a obliga a utilizar \u00edndices oficiales, por lo que aplicar un \u00edndice oficial no presupone buena fe. Es como si me consideran buen conductor simplemente porque circulo por la derecha, que es lo obligado\u201d, explica.<\/p>\n

Erausquin y Ortiz,<\/strong>\u00a0llevan m\u00e1s de nueve a\u00f1os batallando en toda Espa\u00f1a contra el \u00edndice IRPH.\u00a0Han obtenido m\u00e1s de un centenar de sentencias favorables<\/a>\u00a0y tienen alrededor de sesenta asuntos pendiente de resolver por el Tribunal Supremo, algunos suspendidos a la espera de que se pronunciara el TJUE.<\/p>\n

En su opini\u00f3n, en los asuntos que est\u00e1n pendiente en el Tribunal Supremo \u201clo l\u00f3gico es que nos diera traslado tras este Auto del TJUE y pudi\u00e9ramos defender la visi\u00f3n de la buena fe que ha establecido el Tribunal de Luxemburgo en su sentencia C-415\/11, caso Aziz\u00bb.<\/p>\n

Al mismo tiempo aclara que \u201cestas demandas tienen ya algunos a\u00f1os. En este periodo de tiempo se ha pronunciado el Tribunal Supremo en dos ocasiones, con votos discrepantes en ambas, y el TJUE en otras dos ocasiones.\u00a0Hay hechos sobrevenidos\u201d.<\/p>\n

\u201cNos gustar\u00eda poder alegar que en nuestros casos no se explic\u00f3 a nuestros defendidos el m\u00e9todo de c\u00e1lculo del \u00edndice IRPH, sus peculiaridades, el concepto TAE y la diferencia de \u00e9ste con lo que es el tipo de inter\u00e9s, la evoluci\u00f3n del \u00edndice los a\u00f1os anteriores, la necesidad de incorporarle un diferencial negativo a fin de evitar que el coste de su operaci\u00f3n se situara de manera permanente por encima del coste medio nacional, la incidencia que iba a tener en su econom\u00eda que la entidad aplicara un diferencial positivo, etc\u00e9tera\u00bb, comenta.<\/p>\n

\n

EL PAPEL DE LOS JUECES ESPA\u00d1OLES, CLAVE<\/h2>\n<\/blockquote>\n

A nivel global reconoce que esperaba m\u00e1s del TJUE en ese auto, si bien admite que \u201cde todas formas creo que nos da herramientas para pelear la nulidad del \u00edndice IRPH, si bien quedamos en manos de los jueces espa\u00f1oles a la espera de ver si se comportan como jueces comunitarios y aplican la doctrina del TJUE sobre la buena fe o si van a hacer jueces \u201ccorta y pega\u201d que defiendan las tesis del Tribunal Supremo que ya conocemos\u201d.<\/p>\n

E<\/strong>rausquin subraya que \u201clo que me ha decepcionado del TJUE es que hasta ahora hab\u00eda defendido que \u00fanicamente exist\u00eda un control de abusividad y que la transparencia formaba parte de ese \u00fanico, que la falta de transparencia llevaba directamente a la abusividad, que la falta de transparencia era una forma de abusividad\u201d.<\/p>\n

Sin embargo \u201cen el caso del \u00edndice IRPH la falta de transparencia no es suficiente para la abusividad. No sabemos porque aqu\u00ed cambia su doctrina\u201d.<\/p>\n

Al parecer, seg\u00fan nos explica, \u201cel Tribunal Supremo entiende que en la cl\u00e1usula suelo hay un elemento enga\u00f1oso que lo diferencia de la cl\u00e1usula relativa al \u00edndice IRPH, pero habr\u00eda que recordar al Tribunal Supremo que la Comisi\u00f3n Europea, en la Observaci\u00f3n 70 de las que hizo a prop\u00f3sito del \u00a0asunto C-125\/18, sosten\u00eda\u00a0 \u00a0que el hecho que el profesional no informara sobre c\u00f3mo se configura el \u00edndice y su evoluci\u00f3n pasada constitu\u00eda una pr\u00e1ctica enga\u00f1osa, luego aqu\u00ed tambi\u00e9n tenemos ese elemento enga\u00f1oso que, seg\u00fan el Tribunal Supremo, existe en la cl\u00e1usula suelo\u201d.<\/p>\n

\n
\n
\n

EL AUTO PUDO SER MEJOR<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Desde su punto de vista, el Auto, \u201cpudo dejar claro que la falta de transparencia supone directamente abusividad, como hasta ahora, pero, en cualquier caso, creo que en este nuevo escenario que se nos presenta en el que adem\u00e1s de transparencia la cl\u00e1usula ha de salvar un juicio de buena fe y desequilibrio, la cl\u00e1usula puede entenderse abusiva en aplicaci\u00f3n de los criterios del TJUE\u201d.<\/p>\n

Pero para ello \u201cnecesitamos que los jueces espa\u00f1oles sean capaces de obviar la doctrina del Tribunal Supremo, de atreverse a ello y aplicar directamente los criterios del TJUE para entender la existencia, o no, de buena fe por el profesional.<\/p>\n

La buena fe no se acredita porque el profesional incorpore un \u00edndice oficial, la buena fe se acredita cuando el profesional pod\u00eda entender que el consumidor, con total informaci\u00f3n del m\u00e9todo de c\u00e1lculo del \u00edndice, de sus especiales peculiaridades, de su evoluci\u00f3n pasada, de la necesidad de incorporar un diferencial negativo y de la intenci\u00f3n del profesional de no hacerlo e incluso incorporarle un diferencial positivo, hubiera aceptado igualmente la cl\u00e1usula.<\/p>\n

Erausquin\u00a0<\/strong>nos aclara que el \u201ccriterio de buena fe lo delimit\u00f3 el TJUE a\u00f1os atr\u00e1s, en la STJUE C-415\/11 caso Aziz.\u00a0https:\/\/bit.ly\/3DGDDqS<\/a>\u00a0\u00a0En este asunto estableci\u00f3 que hay buena fe cuando el profesional pod\u00eda entender que el consumidor, tratado de manera leal y equitativa, con total informaci\u00f3n, hubiera aceptado esa misma cl\u00e1usula en el marco de una negociaci\u00f3n individual.<\/p>\n

Para este experto en temas hipotecarios \u201cde haberse explicado al consumidor la especial metodolog\u00eda de c\u00e1lculo del \u00edndice; que por tal especial m\u00e9todo de c\u00e1lculo siempre operar\u00eda por encima del Euribor salvo que se le aplicara un diferencial negativo, que la entidad no ten\u00eda intenci\u00f3n de aplicarle ese diferencial negativo, su evoluci\u00f3n, y la repercusi\u00f3n que su aplicaci\u00f3n durante la vigencia del pr\u00e9stamo iba a suponer en su econom\u00eda, no lo hubiera aceptado\u201d.<\/p>\n

Al mismo tiempo aclara que el TJUE, en las sentencias C-89\/14, C-222\/19 y C-252\/19 de 3 de septiembre del 2020 y sentencias C-776\/19 y C-782\/19, de 10 de junio del 2021 deja claro \u201cque no se puede entender que el profesional que act\u00faa de forma poco transparente act\u00fae de buena fe\u201d<\/p>\n

\n

JUZGADO ESPECIALIZADO DE PAMPLONA MARCA LA PAUTA<\/h2>\n<\/blockquote>\n

\u201cUna cosa lleva la otra, y recuerda que esta es la l\u00ednea que viene manteniendo el Juzgado Especializado de Pamplona, que no puede haber buena fe en un profesional que ha omitido informaci\u00f3n relevante al consumidor, informaci\u00f3n que de haber sido conocida por este bien le hubiera podido llevar a tomar otra decisi\u00f3n\u201d, indica.<\/p>\n

En cuanto al desequilibrio, explica que no es cierto que el Banco de Espa\u00f1a obligue a incluir un diferencial negativo cuando se utiliza el \u00edndice IRPH, pero s\u00ed es cierto que en su Circular 5\/94, de 22 de julio, advierte que la simple utilizaci\u00f3n del \u00edndice IRPH supone colocar de forma permanente el TAE de la operaci\u00f3n por encima del TAE medio del mercado, y recuerda tambi\u00e9n que para evitarlo se hace necesario incorporar un diferencial negativo.<\/p>\n

Para Erausquin si una entidad, advertida por el Banco de Espa\u00f1a de que no colocar un diferencial negativo supone colocar el TAE de la operaci\u00f3n por encima del TAE medio nacional durante toda su vigencia, desoye esta advertencia colocando un diferencial positivo y disparando todav\u00eda m\u00e1s el coste de la operaci\u00f3n, est\u00e1 actuando de mala fe y provocando el desequilibrio al que se refiere el art\u00edculo 3.1 de la Directiva 93\/13\/CEE.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Otra cuesti\u00f3n que aclara es que no se puede sustituir el \u00edndice IRPH por la norma supletoria contenida en la Disposici\u00f3n Adicional 15\u00aa de la Ley de Emprendedores porque \u00e9sta se previ\u00f3 para mantener el equilibrio de prestaciones en caso de sustituci\u00f3n pac\u00edfica.<\/p>\n

\u201cEsta situaci\u00f3n que no es la que se presenta cuando se pretende suplir una cl\u00e1usula abusiva, donde lo que se busca es el restablecimiento del equilibrio que deb\u00eda existir pero que no ocurre en raz\u00f3n de la cl\u00e1usula abusiva. Si se suple la cl\u00e1usula abusiva por disposici\u00f3n legal supletoria que pretende mantener el equilibrio existente lo que se est\u00e1 haciendo es mantener el desequilibrio declarado por el juez\u201d.<\/p>\n

En conclusi\u00f3n, el escenario que se presenta es que se van a encontrar con jueces que siguen la doctrina del TJUE y entiendan que la cl\u00e1usula no supera el juicio de transparencia, buena fe, y justo equilibrio de prestaciones, y jueces que siguiendo la doctrina del Tribunal Supremo entiendan que hay buena fe del profesional por el hecho de que el \u00edndice sea oficial, con la mala suerte de que la \u00faltima palabra la tendr\u00e1 dicho Tribunal Supremo, de quien ya sabemos lo que opina, salvo que con el tiempo cambio de criterio, o de personas.<\/p>\n

Erausquin descarta que a medio plazo \u201calg\u00fan juez espa\u00f1ol pueda preguntar al TJUE si la buena fe del profesional queda acreditada realmente por constituir el \u00edndice IRPH un \u00edndice oficial\u201d.<\/p>\n

\u201cPido que el juez que albergue dudas eleve la pregunta al TJUE porque se trata de una controversia en la que no se pueden cometer errores irreparables porque est\u00e1 en juego la econom\u00eda y vida de muchas familias\u201d, concluye el abogado.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n

LUIS JAVIER S\u00c1NCHEZ \/ 22.11.2021<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  ART\u00cdCULO CONFILEGAL\u00a0   Con cierta decepci\u00f3n, pero con optimismo, ha encajado\u00a0Jos\u00e9 Mar\u00eda Erausquin, abogado de San Sebasti\u00e1n y pionero, junto con\u00a0Maite Ortiz. en la lucha contra el \u00edndice IRPH en nuestro pa\u00eds, el Auto del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) C-665\/20, de 17 de noviembre de 2021, que pretende completar su […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1566380,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[59,64,97,65,63],"tags":[45,60,44,62],"class_list":["post-1566859","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-clausulas-abusivas","category-irph","category-noticia","category-res-abogados","category-tjue","tag-abogados-res","tag-clausulas-abusivas","tag-irph","tag-tjue"],"acf":[],"yoast_head":"\n\u00abEl Supremo deber\u00eda revisar su doctrina sobre la buena fe del profesional en el IRPH tras el auto del TJUE\u00bb, seg\u00fan el abogado Erausquin. - Abogados RES<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"\u00abEl Supremo deber\u00eda revisar su doctrina sobre la buena fe del profesional en el IRPH tras el auto del TJUE\u00bb, seg\u00fan el abogado Erausquin.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/abogadosres.com\/en\/el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_GB\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u00abEl Supremo deber\u00eda revisar su doctrina sobre la buena fe del profesional en el IRPH tras el auto del TJUE\u00bb, seg\u00fan el abogado Erausquin. - Abogados RES\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u00abEl Supremo deber\u00eda revisar su doctrina sobre la buena fe del profesional en el IRPH tras el auto del TJUE\u00bb, seg\u00fan el abogado Erausquin.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/abogadosres.com\/en\/el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Abogados RES\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/p\/Abogados-Res-100063662499149\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-11-23T09:15:53+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-05-29T20:52:19+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/abogadosres.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/JM-FOTO.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"690\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"448\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"admin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@abogados_res\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@abogados_res\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"admin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimated reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"10 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"admin\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/3b80afc0ed5650597e4d948c07ec6f0e\"},\"headline\":\"\u00abEl Supremo deber\u00eda revisar su doctrina sobre la buena fe del profesional en el IRPH tras el auto del TJUE\u00bb, seg\u00fan el abogado Erausquin.\",\"datePublished\":\"2021-11-23T09:15:53+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-29T20:52:19+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin\\\/\"},\"wordCount\":2184,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/09\\\/JM-FOTO.jpg\",\"keywords\":[\"ABOGADOS RES\",\"CL\u00c1USULAS ABUSIVAS\",\"IRPH\",\"TJUE\"],\"articleSection\":[\"CL\u00c1USULAS ABUSIVAS\",\"IRPH\",\"Noticia\",\"RES ABOGADOS\",\"TJUE\"],\"inLanguage\":\"en-GB\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin\\\/\",\"name\":\"\u00abEl Supremo deber\u00eda revisar su doctrina sobre la buena fe del profesional en el IRPH tras el auto del TJUE\u00bb, seg\u00fan el abogado Erausquin. - Abogados RES\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/09\\\/JM-FOTO.jpg\",\"datePublished\":\"2021-11-23T09:15:53+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-29T20:52:19+00:00\",\"description\":\"\u00abEl Supremo deber\u00eda revisar su doctrina sobre la buena fe del profesional en el IRPH tras el auto del TJUE\u00bb, seg\u00fan el abogado Erausquin.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-GB\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-GB\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/09\\\/JM-FOTO.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/09\\\/JM-FOTO.jpg\",\"width\":690,\"height\":448},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"\u00abEl Supremo deber\u00eda revisar su doctrina sobre la buena fe del profesional en el IRPH tras el auto del TJUE\u00bb, seg\u00fan el abogado Erausquin.\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/\",\"name\":\"Abogados RES\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-GB\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/#organization\",\"name\":\"Abogados RES\",\"url\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-GB\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/02\\\/LOGO_RES.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/02\\\/LOGO_RES.png\",\"width\":639,\"height\":390,\"caption\":\"Abogados RES\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/p\\\/Abogados-Res-100063662499149\\\/\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/abogados_res\",\"https:\\\/\\\/www.instagram.com\\\/resabogados\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/3b80afc0ed5650597e4d948c07ec6f0e\",\"name\":\"admin\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-GB\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/afa1647b3b78010a39874711612dc1f4fc9d2be7b150746af463f7f950947e6c?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/afa1647b3b78010a39874711612dc1f4fc9d2be7b150746af463f7f950947e6c?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/afa1647b3b78010a39874711612dc1f4fc9d2be7b150746af463f7f950947e6c?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"admin\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/abogadosres.com\\\/en\\\/author\\\/ldeniz\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\u00abEl Supremo deber\u00eda revisar su doctrina sobre la buena fe del profesional en el IRPH tras el auto del TJUE\u00bb, seg\u00fan el abogado Erausquin. - Abogados RES","description":"\u00abEl Supremo deber\u00eda revisar su doctrina sobre la buena fe del profesional en el IRPH tras el auto del TJUE\u00bb, seg\u00fan el abogado Erausquin.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/abogadosres.com\/en\/el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin\/","og_locale":"en_GB","og_type":"article","og_title":"\u00abEl Supremo deber\u00eda revisar su doctrina sobre la buena fe del profesional en el IRPH tras el auto del TJUE\u00bb, seg\u00fan el abogado Erausquin. - Abogados RES","og_description":"\u00abEl Supremo deber\u00eda revisar su doctrina sobre la buena fe del profesional en el IRPH tras el auto del TJUE\u00bb, seg\u00fan el abogado Erausquin.","og_url":"https:\/\/abogadosres.com\/en\/el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin\/","og_site_name":"Abogados RES","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/p\/Abogados-Res-100063662499149\/","article_published_time":"2021-11-23T09:15:53+00:00","article_modified_time":"2026-05-29T20:52:19+00:00","og_image":[{"width":690,"height":448,"url":"https:\/\/abogadosres.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/JM-FOTO.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"admin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@abogados_res","twitter_site":"@abogados_res","twitter_misc":{"Written by":"admin","Estimated reading time":"10 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/abogadosres.com\/el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/abogadosres.com\/el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin\/"},"author":{"name":"admin","@id":"https:\/\/abogadosres.com\/#\/schema\/person\/3b80afc0ed5650597e4d948c07ec6f0e"},"headline":"\u00abEl Supremo deber\u00eda revisar su doctrina sobre la buena fe del profesional en el IRPH tras el auto del TJUE\u00bb, seg\u00fan el abogado Erausquin.","datePublished":"2021-11-23T09:15:53+00:00","dateModified":"2026-05-29T20:52:19+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/abogadosres.com\/el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin\/"},"wordCount":2184,"publisher":{"@id":"https:\/\/abogadosres.com\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/abogadosres.com\/el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/abogadosres.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/JM-FOTO.jpg","keywords":["ABOGADOS RES","CL\u00c1USULAS ABUSIVAS","IRPH","TJUE"],"articleSection":["CL\u00c1USULAS ABUSIVAS","IRPH","Noticia","RES ABOGADOS","TJUE"],"inLanguage":"en-GB"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/abogadosres.com\/el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin\/","url":"https:\/\/abogadosres.com\/el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin\/","name":"\u00abEl Supremo deber\u00eda revisar su doctrina sobre la buena fe del profesional en el IRPH tras el auto del TJUE\u00bb, seg\u00fan el abogado Erausquin. - Abogados RES","isPartOf":{"@id":"https:\/\/abogadosres.com\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/abogadosres.com\/el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/abogadosres.com\/el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/abogadosres.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/JM-FOTO.jpg","datePublished":"2021-11-23T09:15:53+00:00","dateModified":"2026-05-29T20:52:19+00:00","description":"\u00abEl Supremo deber\u00eda revisar su doctrina sobre la buena fe del profesional en el IRPH tras el auto del TJUE\u00bb, seg\u00fan el abogado Erausquin.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/abogadosres.com\/el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-GB","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/abogadosres.com\/el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-GB","@id":"https:\/\/abogadosres.com\/el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin\/#primaryimage","url":"https:\/\/abogadosres.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/JM-FOTO.jpg","contentUrl":"https:\/\/abogadosres.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/JM-FOTO.jpg","width":690,"height":448},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/abogadosres.com\/el-supremo-deberia-revisar-su-doctrina-sobre-la-buena-fe-del-profesional-en-el-irph-tras-el-auto-del-tjue-segun-el-abogado-erausquin\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/abogadosres.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"\u00abEl Supremo deber\u00eda revisar su doctrina sobre la buena fe del profesional en el IRPH tras el auto del TJUE\u00bb, seg\u00fan el abogado Erausquin."}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/abogadosres.com\/#website","url":"https:\/\/abogadosres.com\/","name":"Abogados RES","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/abogadosres.com\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/abogadosres.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-GB"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/abogadosres.com\/#organization","name":"Abogados RES","url":"https:\/\/abogadosres.com\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-GB","@id":"https:\/\/abogadosres.com\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/abogadosres.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/LOGO_RES.png","contentUrl":"https:\/\/abogadosres.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/LOGO_RES.png","width":639,"height":390,"caption":"Abogados RES"},"image":{"@id":"https:\/\/abogadosres.com\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/p\/Abogados-Res-100063662499149\/","https:\/\/x.com\/abogados_res","https:\/\/www.instagram.com\/resabogados\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/abogadosres.com\/#\/schema\/person\/3b80afc0ed5650597e4d948c07ec6f0e","name":"admin","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-GB","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/afa1647b3b78010a39874711612dc1f4fc9d2be7b150746af463f7f950947e6c?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/afa1647b3b78010a39874711612dc1f4fc9d2be7b150746af463f7f950947e6c?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/afa1647b3b78010a39874711612dc1f4fc9d2be7b150746af463f7f950947e6c?s=96&d=mm&r=g","caption":"admin"},"sameAs":["https:\/\/abogadosres.com"],"url":"https:\/\/abogadosres.com\/en\/author\/ldeniz\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/abogadosres.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1566859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/abogadosres.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/abogadosres.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abogadosres.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abogadosres.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1566859"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/abogadosres.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1566859\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1567969,"href":"https:\/\/abogadosres.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1566859\/revisions\/1567969"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abogadosres.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1566380"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/abogadosres.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1566859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/abogadosres.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1566859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/abogadosres.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1566859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}