Jose Mari Erauskin opina sobre la sentencia que ofrece al consumidor la elección entre la sustitución de la cláusula del IRPH por Euribor o la nulidad del contrato explicando el juzgador, las consecuencias de una u otra elección.
JOSE MARI ERAUSKIN.
Con fecha 10 de septiembre de 2019, el Juzgado de Primera Instancia nº 7 Bis de Pamplona, el especializado para el conocimiento de cláusulas abusivas en Navarra, ha dictado Sentencia 1545/2021 por la que declara nula la cláusula que incorpora el índice IRPH Entidades a un contrato suscrito por nuestros defendidos y la entidad Caja Rural de Navarra, y, entendiendo que dicho contrato no puede subsistir sin tal cláusula, declara la nulidad del mismo con los efectos del artículo 1303 del Código Civil, ofreciendo a los demandantes la posibilidad de sustituir, desde el momento de la firma del contrato, el índice IRPH Entidades por el Euribor, respetando el diferencial, en este caso de cero por ciento. Leer más
EL MAGISTRADO SEÑALA QUE LA FALTA DE TRANSPARENCIA, AUNQUE SEA POR DESIDIA, SUPONE QUE NO HAY BUENA FE.
FOTO: CONFILEGAL
José María Erausquin, abogado, ha llevado este tema junto con su socia Maite Ortiz, en Abogados Res, es uno de los juristas que mejor conoce el tema IRPH en nuestro país. Este experto ha reiterado en muchas de sus declaraciones que la jurisprudencia comunitaria no se aplica en España.